REVOCATO  IL SEQUESTRO DEL PATRIMONIO MOBILIARE ED IMMOBILIARE DI OLTRE 99 MILIONI DI EURO  ALL’IMPRENDITORE PIETRO NINIVAGGI E ALTRE 49 AZIENDE PER PRESUNTE IRREGOLARITA’ ALL’ ACCESSO A CONTRIBUTI PUBBLICI PER LA REALIZZAZIONE IMPIANTI FOTOVOLTAICI NELLA REGIONE BASILICATA

LA CORTE DEI CONTI  SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE LAZIO  Si e’ pronunciata per la revoca del sequestro “ante causam”, di  un importo complessivo di €.99.096.751.34 (novantanovemilioninovantaseimilaset-tecentocinquantuno/34 euro ), in favore del Gestore dei Servizi Energetici – G.S.E. S.p.A.  Sequestro che era stato in precedenza autorizzato   con decreto del 18 settembre 2023, su istanza della Procura Regionale della stessa  Corte dei Conti per il Lazio,  nei confronti  del noto Impreditore Altamurano  Pietro Ninivaggi , responsabile dell’intero nocumento erariale che secondo un rapporto della guardia di Finanza di di Bolzano avrebbe   ideato, promosso e gestito una illecita iniziativa imprenditoriale  al fine di poter attingere a finanziamenti pubblici a sostegno di iniziative per la realizzazione di parchi e impianti fotovoltaici  ubicati in diverse aree della Basilicata .Pietro  Ninivaggi è  risultato essere  interessato  in qualità di rappresentante legale p.t. della AGRILUCANAENERGY S.C.AR.L., in quanto questa  impresa risultava detentrice di una quota del capitale sociale in ben  49 società titolari di impianti impianti fotovoltaici ,questo all’atto della loro costituzione. Tutte le 49  aziende sono state  portate in giudizio raggiunti da provvedimenti di sequestro preventivo dei beni di diversa portata  economico ed immobiliare con enormi ripercussioni immaginabili che ora anche per loro sono stati integralmente revocati . Le motivazioni della revoca del sequestro preventivo di interi patrimoni aziendali . personali e familiari  degli interessati hanno  riguardato  aspetti di carattere di giurisdizione territoriale del giudizio,  mentre nel merito la stessa corte dei conti ha riconosciuto  la sostanziale  sproporzione del provvedimento anche alla luce di un livello di incertezza del piano accusatorio da parte degli organi della guardia di Finanza piuttosto fumosa e incerta in un dedalo di normative e di competenze certamente tutte ancora da confermare e dove giustamente prevale la norma di cautela . In attesa che  si concluda l’intera vicenda che ha creato tanto scalpore e facili semplificazioni oltre che  giudizi sommari   nelle scorse settimane, Altamura in Dialogo  seguirà  con aggiornamenti e la massima attenzione i prossimi sviluppi riportandoli puntualmente alla attenzione dei nostri lettori.       Michele Micunco