DOCUMENTO DELLE OSSERVAZIONI E RILIEVI ASSEMBLEE CITTADINE

    Spett. Sindaca
                            Spett. Presidente Consiglio Comunale
                            Spett. Consiglieri Comunali
                            Comune di ALTAMURA
                                                               c/o      protocollo.generale@pec.comune.altamura.ba.it

Oggetto: OSSERVAZIONI E RILIEVI ASSEMBLEE CITTADINE DEL 24/2 -1/03/2022 ORGANIZZATE DAL PERIODICO “ALTAMURA IN DIALOGO” E DAL COMITATO PER LA TUTELA DELLA SALUTE E DELL’AMBIENTE DI ALTAMURA, SU PROGETTO DI REALIZZAZIONE 12 PALE EOLICHE IN AGRO DI ALTAMURA PROPONENTE WPD ALTILIA SRL

Con la presente si riporta, la sintesi delle assemblee cittadine convocate giovedì 24 febbraio e Martedì 1 Marzo presso la sala consigliare del Comune di Altamura, da Altamura in Dialogo, periodico cartaceo e online, e dal Comitato per la tutela della salute e dell’ambiente sul tema riguardante il progetto per la costruzione di un “Parco Eolico” insistente in agro di Altamura. Il progetto prevede la installazione di 12 pale aerogeneratori di altezza fino al punto pala di 250 m, in località “Lama di Nebbia”, vicino a “Canale di Vignova” e “Valle Annunziata”, a 4,3 Km dal centro abitato di Altamura, su una superficie totale di 450 ettari. Il Comune di Altamura tra gli altri è chiamato dalla normativa vigente a esprimere il proprio parere di competenza nell’ambito dei procedimenti di VIA ex art.23 D.LGS n. 152/2006 entro i termini perentori indicati dalla dirigente regionale della Sezione Autorizzazioni Ambientali entro il giorno 11 marzo 2022 e pertanto gli organizzatori sottopongono questo documento quale contributo e supporto alla discussione e valutazione che il consiglio comunale si accinge a definire nelle forme previste dalla legge.
Alle Assemblee sono state invitate le associazioni datoriali, del commercio, dei lavoratori e del mondo associativo culturale e turistico che con i loro interventi hanno portato un contributo sia di carattere tecnico nel merito del progetto che vi valutazione economica e paesaggistica che di seguito si riportano. premesso che, Le assemblee non si sono espressa pregiudizialmente contro il progetto “Parco Eolico” e che affidano alle s.v. e all’intero Consiglio Comunale di Altamura le seguenti riflessioni:
• Viene fatto rilevare come la esagerata altezza delle pale potrebbe avere una ricaduta, indubbiamente non benefica, sul paesaggio e possono mettere a rischio, inoltre, la fauna di quei luoghi, contravvenendo al regolamento regionale in merito .A tale proposito si sottolinea la inadeguata analisi faunistica fornita dai presentatori del progetto in quanto non comprende la descrizione e documentazione dei popolamenti relativa ai mammiferi, rettili, anfibi, uccelli presenti nell’area interessata per complessivi 450 ettari .
• Viene eccepito anche il fatto che la dismissione che dovrebbe avvenire tra i 30 e i 35 anni nell’attuale progetto garantisce solo lo smaltimento della superficie e non del sottoterra che viene perennemente compromessa anche in presenza nelle vicinanze di falde acquifere e di sorgenti naturali di pregio (Pozzo Rosso) e che i costi previsti per tali dismissioni e smaltimento pari a 3 milioni e trecento mila euro non sono compresi nel quadro economico presentato attualmente pari ad un investimento di 70 milioni .
• Viene fatto rilevare come la campagna anemologica condotta fino ad ora non offra dati certi che possano giustificare impianti di quelle dimensioni adatte a condizioni logistiche e di installazione lontano da centri abitati e da attività produttive pur presenti ai margini delle aree interessate
• Viene sottolineato in maniera estremamente preoccupante che questo parco eolico avrà un impatto paesaggistico tale da ridisegnare il profilo orografico e lo skylights
mettendo a rischio anche l’emergenza storico architettonica della stessa ns. cattedrale e dei notevoli richiami e mettendo a rischio le location ambientali quali attrattore di turismo e di attività di produzioni cinematografiche oltre ad interferire con le iniziative di valorizzazione territoriale quali i cammini materani e altre emergenze storiche di fonti idriche come il vuccolo.
• Manca una relazione che motivi la scelta del sito indicato in progetto e una relazione specifica di indicazione di un eventuale sito alternativo

A queste priorità il dibattito ha fatto emergere alcune osservazioni che richiamano l’attenzione dell’intera comunità quali:
• Si evidenzia la necessità di costituire comunità energetiche per svincolarsi dalle regole del mercato attuale
• Si segnala la mancanza di un piano energetico su base regionale con ricadute anche a livello locale che individui delle aree che rispondano alle esigenze di sviluppo delle fonti energetiche alternative anche nel nostro territorio
• Si constata che mancano le linee guida sulla dimensione dei parchi e quindi degli aerogeneratori
Si resta a disposizione per qualunque ulteriore integrazione e/o chiarimento in merito alla presente.

Per Altamura in Dialogo
e Comitato per la salute e Ambiente
MICHELE LOSPALLUTO
MICHELE MICUNCO